KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/10318 E., 2020/13516 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/10318
- Karar No
- 2020/13516
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
24.01.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 12.07.2013 onay tarihli uygulama imar planının davacının mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/10318, K. 2020/13516, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama