Danıştay 6. Daire E.2016/10641 K.2020/9626

1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

2) (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1) (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) (DAVACILAR) 1- ... 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; kararın davacı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın davanın reddine yönelik kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.