Danıştay 6. Daire E.2016/10941 K.2020/10243

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

. İlinde muhtelif ilçelerde Lisanslı Harita Kadastro Mühendislik Bürosu (LİHKAB) işleten davacılar tarafından, Kadastro Kanununun 22/a maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununun 15,16,17 ve 18. maddeleri uyarınca imar ve sayısal uygulaması yapılmış parsellerde yapı ruhsatı aşamasında ölçü krokisi alınmasını, uygulama görmemiş parsellerde aplikasyon krokisi alınmasını öngören 15/12/2015 tarihli, 24 sayılı.

Büyükşehir Belediyesi Mimari Estetik Komisyonu kararı ile bu kararın ilçe belediyelerine bildirilmesine dair 23/12/2015 tarihli, 6148-48686 sayılı. Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.