KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11797 E., 2020/11763 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/11797
- Karar No
- 2020/11763
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Samsun İli, Atakum İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi maddesi uyarınca Samsun Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan ve itirazların reddine dair … tarih ve … sayılı karar ile kesinleşen parselasyon işlemi ile dayanağı Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/11797, K. 2020/11763, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama