KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11944 E., 2020/10035 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/11944
- Karar No
- 2020/10035
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ: Av. ... 3- ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... pafta ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma suretiyle davalı idarece kullanıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen yıllık ... -TL zarar ile mülkiyet bedeli olarak ... -TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Milli Savunma Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İzmit Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/11944, K. 2020/10035, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama