KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11991 E., 2020/11317 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/11991
- Karar No
- 2020/11317
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi … Mevkii … sayılı parseli kapsayan, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının onaylanmasına ilişkin 21.10.2013 tarihli 11/308 sayılı … Büyükşehir belediye meclis kararı ile 1/1000 ölçekli revizyon imar planının onaylanmasına ilişkin 01.09.2014 tarih 46 sayılı … belediye meclis kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 19.01.2015 tarih ve 14 sayılı … belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/11991, K. 2020/11317, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama