KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/12732 E., 2020/9872 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/12732
- Karar No
- 2020/9872
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
…İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada …, … ve … sayılı parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik 15/08/2014 tarih ve 1428 sayılı …Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile bu kararın dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin 12/03/2013 tarih ve 419 sayılı …Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/12732, K. 2020/9872, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama