KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13057 E., 2020/10912 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/13057
- Karar No
- 2020/10912
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Hatay İli, Defne İlçesi, … Köyü, …-… parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli mevzi imar planının kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı il genel meclisi' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizi üzerine 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: … , K: … , Temyiz No: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13057, K. 2020/10912, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama