KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13543 E., 2020/11604 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/13543
- Karar No
- 2020/11604
- Temyiz eden (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Silivri Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Silivri TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının, İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsellere ilişkin kısmı ile, Silivri Belediye Başkanlığınca tanzim edilen … tarih ve … sayılı imar durum belgesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13543, K. 2020/11604, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama