KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13574 E., 2020/12226 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/13574
- Karar No
- 2020/12226
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, … İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, taşınmazın imar planlarında belediye hizmet alanında kalan kısmı yönünden dava konusu işlemlerin iptali, diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından iptale yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13574, K. 2020/12226, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama