Danıştay 6. Daire E.2016/14 K.2020/13510

İstemin özeti

Ayvalık Belediye Meclisinin "Alibey Adası, Karagöz Mevkii, …-… paftada yer alan bir kısım taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin uygun olduğuna, onanmasına ve daha önce 1/5000 ölçekli nazım imar planının Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulundan vize edildiği dikkate alınarak yeniden vize edilmesine gerek olmadığına" yönelik … tarihli, … sayılı kararının iptaline dair Ayvalık Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.