Danıştay 6. Daire E.2016/1595 K.2021/8813

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) ... Taşımacılık Hizmetleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ

Sakarya ili, Arifiye ilçesi, ... Köyü, ...

Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 10/12/2012 tarihli 1/25.000 ölçekli nazım imar planının, 10/06/2013 tarihli 1/5.000 ölçekli nazım imar planının ve dava konusu taşınmaza ilişkin olarak anılan planlarda değişiklik yapılmasına ilişkin başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Sakarya Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, 1/5.000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmına ilişkin olarak davanın ehliyet yönünden reddi,

1/25.000 ölçekli nazım imar planı ve imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARNIN ÖZETİ

Davacının savunmasının özeti: Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalının savunmasının özeti: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.