KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/1745 E., 2020/10428 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/1745
- Karar No
- 2020/10428
- Temyiz eden (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … Girişi … Etabı, … ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik 27.11.2013 tarihli, 2148 sayılı … Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile anılan planın dayanağı olan … Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.09.2013 tarihli, 1731 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/1745, K. 2020/10428, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama