KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2182 E., 2021/3233 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2016/2182
- Karar No
- 2021/3233
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacının murisine ait İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın komşuluğunda bulunan …,…,…,… parsel sayılı taşınmazların "yol ve park alanı"ndan "konut alanı"na dönüştürülmesine ilişkin Tuzla Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Aydınlı Mahallesi Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu planın …,… parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali ve diğer taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2182, K. 2021/3233, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama