KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2384 E., 2020/11088 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/2384
- Karar No
- 2020/11088
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Balıkesir İli, Edremit İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın … ada, … parsel sayılı taşınmaz ile 3194 sayılı İmar Kanununun 15.maddesi uyarınca resen tevhit edilmesine ilişkin Edremit Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı kararları ile bu işlemlere yapılan itirazın reddine dair Edremit Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2384, K. 2020/11088, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama