KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2935 E., 2020/12595 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/2935
- Karar No
- 2020/12595
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … ilçesi, … Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı idareye ait hissesinin, 3194 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca bir kısmının takas edilmesi ve kalan kısmının satılmasına ilişkin 09.04.2014 tarih ve 2014/441 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2935, K. 2020/12595, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama