KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/5090 E., 2020/13501 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/5090
- Karar No
- 2020/13501
- Temyiz edenler (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/….
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Ahçıbaşı Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki … parsel ile tevhit şartını içeren … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı 09.06.2006 onay tarihli 1/1000 ölçekli Üsküdar Merkez Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada; imar durum belgesinin iptali, uygulama imar planına yönelik kısmı bakımından ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından iptale yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/5090, K. 2020/13501, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama