KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/5143 E., 2020/11722 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/5143
- Karar No
- 2020/11722
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/…
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi …ada … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol fonksiyonuna alınmasına ilişkin … tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
…Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/5143, K. 2020/11722, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama