KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/6362 E., 2020/11755 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/6362
- Karar No
- 2020/11755
- Temyiz edenler
- I- (DAVACI) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
Av. … (Aynı adreste)
KARŞI TARAF
I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bolu İli, Karamanlı Mahallesi, … Mevkiî, …. ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/6362, K. 2020/11755, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama