KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/6733 E., 2020/10030 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/6733
- Karar No
- 2020/10030
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
..., ... İlçesi, ... Mahallesi, ...pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda kabul edilen 19.07.2010 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 11.10.2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/6733, K. 2020/10030, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama