KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7285 E., 2021/4142 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2016/7285
- Karar No
- 2021/4142
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Eğitim Gıda Hay. İn. San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- Çorum ili, Osmancık ilçesi ... Mahalle, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi ...'ün düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dairemizin 02.11.2020 tarihli, E:2016/7285 sayılı ara kararıyla davalı idareden uyuşmazlığa konu taşınmazı kapsayan alanda dava konusu yapı ruhsatı düzenlenmeden önce parselasyon yapılıp yapılmadığı ile taşınmazın imar parseli olup olmadığının sorulmasına karar verilmiş, davalı idarenin 03.02.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünde kayda giren cevap dilekçesinde, taşınmazda dava konusu yapı ruhsatı düzenlenmeden önce 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddeleri uyarınca tevhid işlemi yapıldığı, söz konusu taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/7285, K. 2021/4142, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama