KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7299 E., 2020/12556 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/7299
- Karar No
- 2020/12556
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacının hissedarı olduğu Kırklareli İli, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın (yeni … ada, … parsel) bulunduğu alanda 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanması yolundaki Kırklareli Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı (mahkeme kararında sehven … sayılı) kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/7299, K. 2020/12556, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama