Danıştay 6. Daire E.2016/7774 K.2020/13003

1-... … 54- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Beylikdüzü (eski Gürpınar) Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan bedelsiz yola ve yeşil alana terk işlemi ile belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Gürpınar 3. Etap Uygulama İmar Planının ve söz konusu taşınmazın komşuluğundaki bir kısım alanın yoldan ihdas edilerek davalı belediye adına tescili ile söz konusu alanın … ada, … parsel sayılı taşınmaz malikine satışı ve anılan taşınmazla tevhidi ile bir kısmının parka terkinine ilişkin Beylikdüzü Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu Beylikdüzü Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptaline, davanın Beylikdüzü (eski Gürpınar) Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik bölümünün reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.