Karar Metni
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/8025 E. , 2021/4976 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/8025 Karar No : 2021/4976
KATILMA KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, İzmir ili, Çiğli ilçesi, …ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, … vekili Av. … tarafından verilen ve davalı idare yanında davaya katılma istemini içeren başvuru incelendi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri' i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır. Davaya katılma isteminde bulunan Yaşar Aras'ın, dava konusu edilen yapı ruhsatı ile yapı kullanma izninin sahibi olması nedeniyle görülmekte olan davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya katılma istemlerinin kabulüne, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Çiğli ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve …sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/8025, K. 2021/4976, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama