KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/8184 E., 2020/9869 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/8184
- Karar No
- 2020/9869
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Beldesi sınırları içerisinde bulunan …pafta, … parsel sayılı, … m² yüzölçüme sahip taşınmazın belediye işhanından ticari alana çevrilmesine 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddine dair 06/02/2015 tarih ve 2015/8 sayılı … Belediyesi Meclis Kararı ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/8184, K. 2020/9869, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama