KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/9253 E., 2020/10891 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı-(davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/9253
- Karar No
- 2020/10891
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) … Bakanlığı / …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Bakanlığı / …
VEKİLİ
Huk. Müş. … (Aynı yerde)
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Odası (… Şubesi ) VEKİLİ : Av. …
2- … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Adalar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza (…) ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli, … sayılı işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/9253, K. 2020/10891, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama