KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/949 E., 2020/11899 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/949
- Karar No
- 2020/11899
- Temyiz eden (davacı)
- … Kömür ve Madencilik San. Dış Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın ''idari bina'' olarak, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların ise ''kömür eleme, torbalama ve depolama alanı'' olarak kullanılması için verilen … tarih ve … sayılı geçici inşaat ruhsatının iptaline ilişkin Ortahisar Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma istemi yerinde görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/949, K. 2020/11899, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama