KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/115 E., 2020/12203 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/115
- Karar No
- 2020/12203
- Temyiz eden (davacı)
- … Halk Partisi Genel Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın resmi kurum alanından, ticaret alanına alınması yönünde yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin … tarihli, … sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/115, K. 2020/12203, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama