KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/1690 E., 2021/14353 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2017/1690
- Karar No
- 2021/14353
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ..
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kırklareli ili, Merkez, … Mah, … ada, … parsel sayılı taşınmazların "Atatürk Evi ve Müzesi" olarak planlanmasına ilişkin … Belediye Meclisinin … tarih ve …. sayılı kararıyla onaylanan koruma amaçlı imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/1690, K. 2021/14353, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama