KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/220 E., 2021/8271 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2017/220
- Karar No
- 2021/8271
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- …4- … 5- …6- … 7- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- …Belediye Başkanlığı/…
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
S.S. … Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Menderes ilçesi, … Köyü, … Mevkii, … ada, … parsel (eski … parsel) sayılı taşınmazda yer alan mülkiyeti davacılara ait … Sitesinin bitişiğinde bulunan ve davalı yanında müdahil kooperatife ait olan …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Menderes Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen ve … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclis kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/220, K. 2021/8271, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama