KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2451 E., 2021/2104 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/2451
- Karar No
- 2021/2104
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/…
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Vekili …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, … Beldesi, … parsel sayılı taşınmazın kısmen park alanı olarak belirlenmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/02/2015 tarihli, E:2010/3258, K:2011/1256 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/2451, K. 2021/2104, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama