KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2951 E., 2021/1327 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/2951
- Karar No
- 2021/1327
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … Av. … Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun ili, Merkez ilçesi, …, … ve … Mahalleleri sınırları içindeki muhtelif parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı işlem ile anılan parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/2951, K. 2021/1327, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama