KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3235 E., 2020/11676 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/3235
- Karar No
- 2020/11676
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının ve bu kararın dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2014 tarihli, E:2013/6323, K:2014/5744 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3235, K. 2020/11676, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama