KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3344 E., 2021/1630 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/3344
- Karar No
- 2021/1630
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Karaman İli, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli revizyon ve ilave uygulama imar planının kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Karaman Belediye Meclisi kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Karaman Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2016 tarih ve E:2014/10784, K:2016/3387 sayılı bozma kararına uyularak; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3344, K. 2021/1630, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama