KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3539 E., 2020/12404 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/3539
- Karar No
- 2020/12404
- Temyiz eden (davalı yanında müdahil)
- …Belediye Başkanlığı/…
- Vekilleri
- Av. …
- Davalı
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mimarlar Odası … Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
…Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/08/2010 tarihli, 1728 sayılı kararıyla kabul edilen 08/11/2010 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli …3. Etap Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/06/2014 tarihli, E:2013/3525, K:2014/4552 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/3539, K. 2020/12404, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama