Danıştay 6. Daire E.2017/3928 K.2021/2934

2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Eskişehir İli, İnönü İlçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, …, …, … … , …. parsel sayılı taşınmazlar ile … ada, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının "sanayi alanı, yeşil alan, yol ve otopark alanı" olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım mevzi imar plânının onaylanmasına ilişkin … tarih ve …. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının yeniden görüşülmek üzere iade edilmesi üzerine, anılan kararda ısrar edilmesine dair … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı Yanında Müdahil … Metal İzabe İşletmesi San ve Tic. A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Diğer Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.