KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/4420 E., 2021/5574 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2017/4420
- Karar No
- 2021/5574
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Antalya ili, Elmalı ilçesi, ... Mahalle, ... ada, ... sayılı parselin "bitişik nizam 5 kat konut ve ticaret alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2015 tarih ve E:2014/4539, K:2015/2978 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davanın parseli maliki ...'na ihbar edildiği ve parsel maliki tarafından davaya katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/4420, K. 2021/5574, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama