Danıştay 6. Daire E.2017/4663 K.2020/11705

İstemin özeti

Davacıya ait. İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutköy Belediye Encümeni kararı ve parselasyon işleminin askıya çıkartılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutyköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafından iptali istenmediği halde mahkemece hatalı olarak dava konusu kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi ve dava konusu belediye encümeni kararları yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.