KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/5228 E., 2021/1452 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/5228
- Karar No
- 2021/1452
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların hissedarı oldukları Ankara İli, Ayaş İlçesi, ... Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda Ayaş Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali imar planı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/5228, K. 2021/1452, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama