KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/5341 E., 2021/2103 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/5341
- Karar No
- 2021/2103
- Temyiz eden (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1-… Bakanlığı/…
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Nevşehir İli, Avanos İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için verilen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile ruhsatın dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/5341, K. 2021/2103, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama