KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/539 E., 2021/983 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/539
- Karar No
- 2021/983
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Güzelbahçe İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca 19.11.2014 tarih ve 581 sayılı belediye encümeni kararı ile uygun bulunarak İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylananan Güzelbahçe-Yelki …-… sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/539, K. 2021/983, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama