Danıştay 6. Daire E.2017/5552 K.2021/8246

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

3- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Bergama ilçesi, I., II. ve III. Derece Arkeolojik Sit Alanları ve Kentsel+ III. Derece Arkeolojik Sit Alanlarına ilişkin hazırlanan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan ve Bergama Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Bergama Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Bergama Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nca alınan … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada,

Danıştay Altıncı Dairesinin 09.06.2015 tarih ve E:2014/3494, K:2015/3921 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.