KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/5773 E., 2021/462 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2017/5773
- Karar No
- 2021/462
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi., … Sokağı, … ada, … ve … sayılı parsellere yönelik Fatih Belediye Meclisinin … tarihli, ... sayılı kararıyla uygun bulunan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 04.10.2012 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/06/2016 tarih ve E:2014/3340, K:2016/4642 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin … parsel sayılı taşınmaz yönünden işlemin iptali … parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/5773, K. 2021/462, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama