KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/5904 E., 2020/10433 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/5904
- Karar No
- 2020/10433
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … San. ve Tic.Ltd.Şti.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirket tarafından, …İli, … İlçesi, … ada, …, …, …, … parsel sayılı taşınmazlarının 1/1000 ölçekli uygulama imar planına LPG Otogaz Dolum İstasyonu olarak işlenmesi talebiyle 15.09.2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Mahkemece yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle Mahkeme kararı uygulanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 05.05.2015 tarihli, 06798 sayılı … Belediyesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/5904, K. 2020/10433, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama