Danıştay 6. Daire E.2017/6125 K.2020/13484

İstemin özeti

19.03.2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi. Mahallesi Uygulama İmar Planı çerçevesinde mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Tuzla İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel, … pafta, … ada, …,…,…,…,…,…,…,… parsel ile … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazlar hakkında tesis edilen … tarihli, … sayılı Tuzla Belediye Meclis Kararı ile taşınmazları da kapsayan alanda yapılan 19.03.2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26.05.2016 tarihli, E:2016/1272, K:2016/2290 sayılı bozma kararı üzerine, dava konusu uygulama imar planın … ada … sayılı , … ada … sayılı, … ada … sayılı parseller yönünden iptali,.

Ada …,…,…,…,…,…,…, ve … sayılı parseller yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararın redde yönelik kısmının bozulması, iptale yönelik kısmının ise onanması gerektiği savunulmaktadır.

... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.