KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6278 E., 2021/1922 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/6278
- Karar No
- 2021/1922
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Osmangazi İlçesi,.
Mahallesi, (eski) … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyona ilişkin … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararları ile bu kararlara yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararları yönünden dava konusu işlemin iptali, … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı yönünden davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davanın reddi yolundaki kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/6278, K. 2021/1922, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama