KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6284 E., 2020/11070 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/6284
- Karar No
- 2020/11070
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel, … ada, … sayılı parsel ve … ada, … sayılı parsel, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın "Sıcaksu Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" ilan edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin 20.09.2010 tarihli, 678 sayılı kararı ile … Büyükşehir Belediye Encümeninin 20.01.2015 tarihli, 362 sayılı kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/6284, K. 2020/11070, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama