KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6407 E., 2021/982 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/6407
- Karar No
- 2021/982
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Urla İlçesi, … Mahallesi, … sayılı parseli de kapsayan alanda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile bu kararın onaylanmasına dair … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/6407, K. 2021/982, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama