KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6992 E., 2020/13784 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/6992
- Karar No
- 2020/13784
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … İç ve Dış Ticaret A.Ş. 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
. İli,. İlçesi,.
Mahallesi, …ada ve çevresine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu plana yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …sayılı kararının ve aynı alana ilişkin Yenimahalle Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/6992, K. 2020/13784, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama