KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7596 E., 2021/2273 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/7596
- Karar No
- 2021/2273
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Diğer davacılar
- 1-… 2-…
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3-… 4-… VEKİLİ : Av. … 5-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/…
VEKİLİ
1. Hukuk Müşaviri …
DAVALI İDARE YANINDA MÜDAHİL: … Vakfı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Mahallesi, … ada, .. parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ilan edilen Özel Proje Alanına ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7596, K. 2021/2273, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama